…en fråga som har varit på tapeten väldigt mycket nu.
I denna nya gröna våg vi befinner oss mitt i är greenwashing ett vedertaget begrepp. Fast fashion-företag och modejättar klär ut sig i grön kostym för att rida på den gröna vågen. Det rullas ut stora reklamkampanjer för en kollektion med ekologisk bomull, medan resten av deras verksamhet handlar om att producera mängder av plagg så billigt som möjligt, så fort som möjligt. På bekostnad av klimatet och de som tillverkar plaggen under dåliga villkor, för undermålig lön i farliga arbetsmiljöer.
80% av ett plaggs miljöpåverkan sker vid produktion
Många drar kortet “men jag skänker mina plagg till välgörenhet när jag känner mig färdig med dem” som för att rättfärdiga sin stora konsumtion av fast fashion. Och visst är det bra att man skänker bort plagg istället för att slänga dem (Enligt Sveriges Radio så köper svensken i genomsnitt 15 kilo kläder per år, och skänker endast 3 kilo medan 8 kilo går rakt ner i soporna) men problemet här är 1. Den stora mängd nyproducerat som konsumeras och 2. Den korta tid det används innan de skänks (eller slängs) bort. För faktum kvarstår: 80% av ett plaggs totala miljöpåverkan uppstår vid produktion (källa: Naturvårdsverket).
Vi kommer aldrig att kunna shoppa oss ur klimatkrisen. Eller producera kläder för att rädda klimatet. Den bästa konsumtionen, är den som aldrig sker. Men vi vet nog alla att det inte fungerar så. Människan kommer aldrig att sluta konsumera helt, men vad vi däremot aktivt kan förändra är vad vi konsumerar och hur mycket vi konsumerar.
Reuse, reduce, recycle
De tre magiska R:en! Och det här är faktiskt en bra början om man vill bli en mer hållbar konsument. Att använda det man redan äger, och att utgå från den principen även vid de nya köp en gör: det ska användas många gånger om, helst tills det av ålder faller sönder och kan återvinnas. Men ja jag vet, livet ser inte alltid ut så, men kläder är till för att användas, och när du inte längre av olika skäl vill eller kan använda dem: DÅ skänker eller säljer du bort dem.
Det finns också något som jag vill och behöver understryka: det finns stora strukturella problem. Politiska beslut som behöver tas, affärsmodeller som behöver göras om, lagar och villkor som behöver ses över. Sådant som i det stora hela är svåra för individen att ensam påverka, men som med allt annat här i världen så vill jag tro att om vi är en hel armé som vill göra gott, som gör våra röster hörda, som röstar för en bättre värld och föregår med gott exempel i det vi kan utefter de förutsättningar vi har – så kommer det att skapa ringar på vattnet. Det finns många kvitton på det, hur vi tillsammans har reformerat.
Vad handlar “reduce” om då? Jo, om det ska jag berätta…
Second hand-mode, den goda konsumtionen…eller?
Reduce handlar om att minska sin konsumtion. Och även second hand kan bli till ett ohållbart konsumtionsmönster om man inte gör genomtänkta köp och köper en massa “nytt”, bara för att det (ofta) är billigare.
När jag skriver ofta så syftar jag främst på välgörenhetsorganisationer som Röda Korset, Stadsmissionen, Erikshjälpen osv där man kan köpa plagg för några ynka kronor, sedan finns givetvis second hand- och vintagebutiker där allt är handplockat och noggrant utvalt, inom speciella nischer, stilar, årtionden m.m. Jag kikar gärna in i bådadera, men märker att där jag gör mest genomtänkta köp – det är där det kostar mer. Pop Stockholm är en av mina absoluta favoritbutiker, härinne kan jag gå i timmar och titta runt, testa plagg och noggrant klämma och känna innan jag tar beslut. Hit är jag dessutom cirka 1 en gång om året och jag sparar gärna några slantar för att ha råd ifall jag hittar något jag verkligen vill ha.
När jag började övergå till att främst handla second hand så tog det ett tag att navigera i “köpa eller inte köpa”-träsket. Ja, det är bättre för miljön att konsumera second hand istället för nytt men det kan också bli en ond spiral om man inte ifrågasätter sitt konsumtionsmönster från första början. Gör man många ogenomtänkta köp som bara blir liggandes i garderoben, eller bara används någon enstaka gång, så är det ett varningstecken på att man bör se över sitt konsumtionsbeteende. Second hand eller ej. Den goda konsumtionen är alltid den genomtänkta.
Bör man aldrig köpa nytt?
Människan har en tendens att läsa allt svart på vitt. Vi vill ha enkla svar, gärna ja eller nej. Men jag gillar nyanser och att behålla flera tankar i huvudet samtidigt. Så även om jag står här och hejar på second hand i första hand, så betyder det inte att jag aldrig köper något nytt. För det gör jag. Men jag köper inte nytt som jag gjorde förr och jag tar aktivt avstånd från fast fashion.
Det finns företag som gör riktigt bra grejer, det är värt att understrykas. Företag som tar ansvar, som skapar mer hållbara affärsmodeller, både småskaliga och större företag. De stöttar jag gärna. Jag brukar försöka tänka att när man köper saker, är det lite som att rösta i ett val. Vi köper det vi tror på, och i slutändan är vår konsumtion också politik. Vi kan aktivt välja vad vi stöttar, och handla för den framtid vi vill ha.
Ni vet, de där glasögonen jag tidigare pratade om, de som ger en perspektiv som är svåra att koppla från när man väl har fått dem integrerat i sitt synfält – precis så är det. Jag försöker göra bra och medvetna val, utefter de förutsättningar och värderingar jag har. Det är tillräckligt hållbart mode, för mig.
Tack för att jag har fått äran att gästblogga hos er, GRUDE!
För den som vill se och läsa mer av det jag gör och skapar får ni gärna kika in min instagram där jag heter @warginna. Vi syns i flödet!
/Sanne Brännström
Warginna by Sanne
